我不是在寫,我總是在重寫

倪采青經常思考,真正值得傳世的作品,應該是一口氣完成就定稿,還是經過再三的精修?

尋尋又覓覓,天平往後者傾斜了。

《修稿:區分業餘與專家的界線》一文中,倪采青已經舉了好幾個作家如何透過不斷修稿而精益求精的例子。最近又發現一個值得列入書中的好例子,出自知名作家同時也是采青的學長--王文華,他是這麼說的:

「我不行雲流水,我不是在寫,我在重寫,朋友一天寫20頁,我一頁寫20次。」

他還說:「如果你看過我第一個草稿的話,你就不會覺得我行雲流水。」

這似乎與海明威的「初稿是屎」有異曲同工之妙。

當然,就作者的私心,誰不希望第一次寫完就定稿?這樣才是以最少的時間得到最高的報酬率。可是,事與願違,如果你真的希望作品好,你會不斷回頭去重看,然後你幾乎無可避免會發現問題,你的親友網友看過以後也會回報問題給你,你就不得不回到電腦前面修稿……大部份的人會碰到的劇本應該是這樣。

我們不能否認有初稿就定稿而成就經典作品的可能性。姑且這樣說吧,這世上的作家有分兩種,李白或杜甫。李白不管平仄規律,酒喝下肚便一揮而成千古名作,杜甫則是精雕細琢,以致於「白頭搔更短,渾欲不勝簪」。結果呢,李白成了「詩仙」,杜甫成了「詩聖」,也都留名千古了,可見這兩條路都可行。你當然可以不修稿。

問題是,你有李白的才氣嗎?

我真希望我有。

關於王文華的專訪完整版,請參閱30雜誌第52期《王文華的文字煉金術》。

Copyright © 2009 倪采青 All rights reserved.

4 thoughts on “我不是在寫,我總是在重寫

  1. ttime

    前者是天才,後者是地才(蔡依林講的)
    但大部份的創作人都是蠢才,
    因為都自以為懷才不遇,
    覺得別人的寫的不怎麼樣,怎能出書,自己卻不行。
    但不管什麼才都好,只要繼續寫就是好才!放棄了就什麼才都沒了!
    版主回覆:(03/11/2013 12:43:03 AM)
    蔡依林的名言確實是值得抄下記憶。
    自古以來,文人相輕。需得時時提醒自己,多把批評的時間用在練習,才會進步。

    Reply
  2. 贏楓

    采青大您好^^
    在這個Blog潛水多時,終於鼓起勇氣來留言了:p
    老實說我一直認為對於大部份的作者而言(包括不才)修稿是絕對必要的
    雖然過程繁鎖,而且常常會有逼瘋自己的傾向,但是,對一個負責任的作者來說,絕對是一道必要的手續
    如果自己不能把即將創作完成的東西抱以"經典"的期望來看,那麼作品只能在原地踏步甚至是步向退步一途
    對於自己抱持自信是一件好事,但若自信過度,甚至是抗拒其他的建議,我想,那真的只有……嗯……可以講XD
    ps.采青大看過《實用電影編劇》這本書嗎?
    版主回覆:(06/14/2009 02:47:16 AM)
    采青十分歡迎浮上水面的留言。也十分同意您的看法。
    《實用電影編劇》采青沒有看過耶,剛才Google了一下,似乎頗值得參考,會找來瞧瞧。

    Reply
  3. 贏楓

    采青大午安^^
    呵,我一直以為采青大看呢!其實那本書和采青大的《小說寫作技巧》有許多相似之點
    像是三幕劇結構以及幕、人物等等的介紹都頗為詳盡,不過書中的技巧是以編劇劇本為主,又有些不同。而且因為年代關係,所舉的電影大部份都已經找不到了(結果因為找不到反而更想看QQ)
    如果采青大時間不足,是可以先跳過這本書的(笑)
    版主回覆:(06/14/2009 02:51:55 AM)
    謝謝贏楓。采青看了不少小說創作理論的原文書,跟戲劇或電影理論其實頗有共通之處,彼此間可以互相觀摩借鏡。

    Reply
  4. 艾吉

    采青大妳好:
    我有個問題想問,不過不知道該po在那裡,看了一下這裡好像比較適合。
    其實最近有開始想寫小說,可是常常寫出來後再度修稿時,總覺得自己像在寫劇本,到底該怎麼跳出這個問題呢?
    謝謝!
    版主回覆:(06/15/2009 04:53:26 AM)
    像寫劇本的原因是覺得對白太多嗎?
    建議艾吉找一本覺得很棒的小說,分析它的結構,把文字切成「寫景」、「描述人物or物品」、「對話」、「動作」、「敘事(過場)」,看看它是為何像小說,然後你模擬著試試看。

    Reply

訪客迴響