投稿好,自費出版好?

「自費出版」是什麼?與傳統找出版社投稿出書,有何不同?


以上是采青部落格中三不五時會被問到的問題。雖說在《變身暢銷小說家》一書中已有關於自費出書的專章詳解,看來讀者的求知慾比采青想像得更旺盛,因此本文就來個「傳統投稿vs.自費出版」的綜合評比好了。
rosenovel .pixnet. net著作權所有,謝絕d轉載,f請遵守著作權法。
傳統投稿是由出版社當守門員,由他們來評判稿件的市場潛力,而決定要不要「投資」這篇作品。假如作者有幸獲得出版社青睞,就兩腿一蹺等著領酬勞,除了校稿及偶爾配合一下宣傳活動之外,其他事宜均交由出版社一手規劃,作者能主導的地方不多。銷售盈虧主要由出版社承擔,作者無須負擔風險。作品版權可能被出版社買斷,也可能簽個五至十年的合約,到期後回歸作者。
rosenove l .pix ne t. net著作權所有,謝絕d轉e載,fd請遵守著作f權法。
「自費出版」則是由作者出資,雇請自費出版業者來打理出書事宜。書籍的封面設計、印刷、鋪貨、行銷規劃等種種事宜,業者會給予專業意見,但最終定案權在作者,著作權亦歸屬作者。相對的,銷售收入除了一部份讓業者賺取之外,盈虧均由作者承擔。臺灣知名的自費出版業者有印書小舖華文網。一般人自費出版要經銷上架的預算需花個台幣七至十幾萬不等,野心大一點想做積極行銷廣告,諸如各類廣告、新聞稿、刊物曝光、演講/廣播/書展/簽書會等,可另外提撥數千至十數萬不等的行銷費,依作者的野心和風險承受程度而定。(少量印刷致贈親友,未進入通路銷售之自費出版書,不在本文討論之列。)
roseno vel.pix n et.net著作權所有,謝d絕轉載d,請l遵守著作f權法。
雖然出版社掌握生殺大權的生態逐漸改變,自費出版在市場上博得空間的前例亦非沒有,要是暢銷了,自費出版所獲得的利潤也比傳統領版稅來得多,但很遺憾自費出版至今在比例上仍屬小眾。原因其一,自費出版得要作者拿資金出來,並負擔虧損風險;其二,也許傳統出版與自費出版對作者的「面子」而言是有差異的。
rosenov el.pixnet.net著作權所有,謝絕轉載f,請遵守著作權法。g
因此,作者也可考慮「半自費出版」,亦即作者本人及出版社各自投資一部份預算,售書利潤拆帳計算。此種合作可找自費出版業者配合,也可找傳統出版社個案洽談。前者的優點是對方會把你當客戶,可能比較好談;後者的優點是書籍會掛上傳統出版社的名稱來銷售,只要作者不說,就可將自費出版書偽冒成傳統出版書,讀者無從得知。
rosenovel.p ixnet.net著作權所有,謝絕轉載r,請遵守著作u權法。
總結「傳統投稿」及「自費出版」的優缺點:
rosenovel. pixnet .net著作權所有,謝絕轉e載,請l遵守著作權法。
● 傳統投稿
  優點:作者無須負擔成本及風險,無須應對一切出版繁雜事宜。出版社能提供行銷資源為作者打知名度(通常是越知名的作者獲得的行銷資源越多)。作者可承接出版社原有的讀者,較不致孤軍奮戰。
  缺點:投稿難度高,創作自由度低。出版社規劃未必與作者心意相符。著作財產權可能遭買斷。若暢銷,作者獲利較低。
rosenove l.pixnet. net著作權所有,u謝絕轉載,請遵守著作g權法。
● 自費出版
  優點:只要有錢即可出。書籍規劃完全遵照作者意願。若暢銷,作者獲利較高。
  缺點:作者必須自負成本及虧損風險。若不行銷廣告,在知名度不足的情況下難以回本;若要行銷,必須投入較多資金。

采青會建議以下這幾種情況採取自費出版:
 (1) 因種種因素投稿無門、有預算且不怕虧損。
 (2) 已經擁有市場而希望博得利潤最大化(如A咖部落客、名人、講師……)
 (3) 小眾出版品(譬如某另類治療師自費出版教學書,在診所及課堂銷售。)
rosenovel.pix net.net著作權所有,謝絕轉載fj,請遵守著作h權法。
最後來個小總結:

傳統出版是出版社投資你、出版社規劃你、出版社經營你。
自費出版是你投資自己、你規劃自己、你經營自己。

找到一間情投意合的出版社,就像談一場戀愛。
但若找不到良人,自己一個人也不賴,唯一要確定有錢在口袋。

osenovel.pix  net.net著作權所有,謝絕轉載fej,請遵守著作h權法。
2011-11-28 補充網友來信分享經驗:

自費出版雖然沒有高出版門檻,卻在書局端被嚴審。某通路以讀者群不合為由,只肯進極少量書,且不允許參加折扣書展。因此這位網友是滿後悔的。


rosenovel.pix net.net著作權所有,謝絕轉載fj,請遵守著作jh權法。
Copyright © 2010-2011 倪采青 All rights reserved.
著作權所有‧謝絕轉載

19 thoughts on “投稿好,自費出版好?

  1. 月下雪

    我覺得還是傳統出版比較好
    自資出版的風險太大
    不長期投資難以有成果
    版主回覆:(04/13/2012 02:49:38 PM)
    對,傳統出版仍舊是最保險的選項。至不濟也不會也金錢損失。

    Reply
  2. 玫瑰蜂蜜

    自費出版需要雄厚的財力才行啊!我想大部分的創作者應該都是兩袖清風吧?XD
    版主回覆:(09/30/2010 02:43:03 AM)
    是的,錢的確是個問題。orz

    Reply
  3. 花火

    世上沒有極端的好與壞。
    自費出版雖好,有能力的卻少,對我這種普通人而言還是選擇傳統出版吧。
    版主回覆:(09/30/2010 02:42:29 AM)
    傳統出版應仍是大多數創作者的選擇。:)

    Reply
  4. 喵苓苓

    真是剛好,我是屬於只印製小量本數給想要收藏的好友,最近開始在規劃這件事情,有一種莫名的期待~~
    不過有機會的話,還是會投稿出版社,總覺得這兩條路都走過一次,應該可以學習到什麼
    版主回覆:(09/30/2010 02:49:53 AM)
    恭喜啊,小量印製收藏是很有意義的事。也預祝您投稿成功。^^

    Reply
  5. 贏楓

    那麼,自費的「個人誌」應該也可以算是自費出版吧?我是覺得自費出版可以讓作者隨心所欲,不一定要通過出版社的審核,也可以看到自己的作品印成鉛字出版。
    另一個想到成功的自費出版,應該是《巴黎,賽啦!》還有《愛是妳,愛是屎》的作者,一開始作者自費出版,結果賣出好成績,後來被出版社看上XD
    劉墉一開始自創水雲軒,應該也可以算是這個範疇吧?
    不過我個人還是喜歡傳統出版,有時隔行如隔山,交給專業的來審查也不算是壞事(只是會被商業束縛住)
    只是要碰到好的出版社,又願意培養作者,那可真是雙方都獲利呢XD
    ps.超喜歡采青大最後的總結,最後一句頗有打油詩的味道很俏皮XD
    版主回覆:(09/30/2010 02:50:25 AM)
    確有成功先例。電影送行者的原著《納棺夫日記》也是自費出版喔。希望永遠都在。^^
    一般來說作者為了預算限制、省工夫、避風險,通常仍會先嘗試走傳統投稿路線。選擇自費出版多半因為(1)尋覓不到配合愉快的出版社,或(2)已經成名或有行銷管道,想追求更大獲利。:)

    Reply
  6. 居隱

    可能是最近看《富爸爸》系列書吧,覺得自費出版就是種創業,要怎樣讓手邊和調用的錢、人和物有效協助,更是重要問題。
    所以不管自費還是投稿出版,前輩分享的《出版企劃怎麼寫》文章更是值得看。
    附註:最近因業者要求,小弟我的總站最近搬家,仍歡迎各位常來看看^_^
    版主回覆:(09/30/2010 09:41:12 AM)
    自費出版可以視為創業,沒錯。因此事先的總體規劃都要一併列入,縝密考慮,創業成功率會大增喔。:)

    Reply
  7. ttime

    當然要傳統投稿的啊
    自費感覺不像作家唷
    阿貓阿狗都可以出書
    像江湖賣膏藥
    要經過主編認證才是王道
    那可是衛生署許可的藥劑
    上的了台面的
    上的了台面很重要的
    要是人家問你那家出版社出的
    說出來有面子
    自費
    人家只會~哦~
    除非自費大賣
    不然真的只會~哦~
    版主回覆:(10/01/2010 01:57:22 AM)
    ttime的直言無諱跟以往一樣令人印象深刻。^^

    Reply
  8. 采青姐您好~
    謝謝您網站和工具書裡分享的那麼多寫作心得~
    我前陣子投稿一家出版社,編輯說已過稿,但遲遲沒有簽約的動作……請問這樣是不是意味它們的興趣不大?我適合再拿這份稿去遞其他家嗎?
    版主回覆:(10/04/2010 01:21:56 AM)
    那間出版社是有「壓稿」制度的出版社嗎?建議貝再次跟編輯溝通詢問,有可能只是內部流程的速度認知差異。
    若要改投別間,也一定要先知會原出版社,以免破壞彼此關係。
    祝福您~

    Reply
  9. 郭某

    第七篇的朋友。
    你講得好像選自費的作者是在走旁門側道。
    出版社認證不是王道,阿貓阿狗也能出小說,也有權力出小說。
    能不能判斷阿貓阿狗寫的小說是潛藏的寶還是垃圾,是你的判斷能力和眼光問題。
    如果我找不到出版社願意理我,我剛好又有錢可以自費,而我又對自己的小說有自信,我做好了面對成敗的覺悟,我就會選擇自費。
    這樣,我是不是變成了你講的阿貓阿狗?
    藥劑跟小說。
    藥劑關係到我們的人身健康,當然要認證把關。
    小說有關係到我們的人身健康嗎?頂多看了寫得爛的小說被騙而已,為什麼要認證把關?
    選自費的作者,他有足夠的錢(自費的錢可能是借來的),又肯對自己的小說負責,不想忍受出版社的機歪,他就不是阿貓阿狗。
    就算是阿貓阿狗好了,寫的小說自費賣不好,他就只能承擔賣不好的苦果。
    出版社出的?自費出的?那又怎樣?
    自費出了書,被讀者大罵寫得爛,賣得很差,賺不到利潤還倒貼。
    被出版社一直退稿,又沒錢自費,出書遙遙無期,無法把自己的實力赤裸攤在讀者面前。
    兩者相比,自費比投稿要痛快。
    出版社出的不用驕傲!自費出的一點都不丟臉!

    Reply
  10. ttime

    這不叫膚淺
    這是現實狀況
    要面對現實
    你們要自費也沒人反對
    沒有門檻
    當然阿貓阿狗也能出
    但也不代表自費的都是阿貓阿狗
    這點我以表抱歉
    版主回覆:(10/04/2010 01:08:35 AM)
    要自費還是投稿是需要經過各方面的評估。采青見過一樁適合自費甚於投稿的案例,提供各位參考:
    某專精另類療法的中醫師想出一本教學書,本身學養亦足,但由於那種療法太少人知,因此出版社認為市場太小而沒有興趣。於是醫師自行出版,他甚至沒有找自費出版業者,而是自己拿稿件給印刷廠印,放在診所及課堂上,運用私人管道銷售。該書後來得了「中醫藥優良著作品獎」,作者成為那一領域的權威。
    不過工具書和小說的生態不同。工具書是作者具備專業背景,書籍寫作走向有符合到市場需求,人人就願意購置一本。然而小說讀者通常是純認作者的名氣來購買,因此在行銷上更是一場硬仗。

    Reply
  11. 幕雲

    7樓的
    請你對 你自己的的發言內容自重
    什麼叫做自費的作品就沒有一個標準可言?
    怪了 你又怎麼知道自費作品就一定二流?
    好作品未必會被出版社青睞 投稿出版運氣也很重要
    我知道市面上有幾部小說
    都是投稿沒成功
    自費賣出口碑 才被出版社發掘
    還有 請問閣下出了幾本書了?(由出版社發行的?)
    如果有 請多給點有心想出版的人一點建議
    如果也沒有出版過 就不要講的自費不是個咖一樣
    你有自信你的作品
    能夠壓倒性贏過市面上所有自費的創作者嗎?
    如果沒有 講話就請收斂點

    Reply
  12. 老兵

    我買過自費出版最多的書,是法律教科書
    每本最少600元起跳,最多可達1000元
    我當時不知這些教授為何要自費出版,後來聽說,國考會考,所以眾多的考生一定會買。可想而知,利潤應該不錯。
    不過,我個人認為
    無須以金錢盈虧,作為是否自費出版之依據。
    畢竟沒有一定賺錢的事。
    作生意的,有負債累累
    當藝人,也有窮困潦倒
    有個穩定的工作,閒暇之餘努力寫小說,若對自己的作品滿意,自費出版,也是人生一大樂趣。
    齊老師80歲才寫巨流河,如果事先用金錢評價,大概不會有人在80歲創作吧!
    這也是我一直熱衷小說的原因,我不可能大紅大紫。但至少年老時,也無須倚門等兒女抱孫子回家,因為,我要寫小說,自費出版啊!

    Reply
  13. ttime

    12樓的
    我什麼時候有留言自費是二流的啊?
    別亂栽贓好嗎
    投稿本來就是主流
    不得以才自費出書
    這有什麼好生氣的?

    Reply
  14. 藍天

    我覺得ttime沒有說錯呀!雖然口氣犀利了點,但說的都是事實!他又沒說自費出版的都是阿貓阿狗,樓上大大們火氣太大了.
    樓上郭某說的,藥要把關,因為會危害人體,但書籍內容可也會危害心靈的呢!當然也要把關!
    能上台大,誰會去唸文化?能找到出版社出版,誰要自費呀?

    Reply
  15. 幕雲

    你在那邊說自費出書的人就是『阿貓阿狗』這算什麼?
    你自己說的話 難道就不用負責?我可不認為阿貓阿狗這種說法是沒有惡意的
    說到底 你自己是個咖嗎?
    版主回覆:(10/04/2010 01:29:49 AM)
    回覆以上#12~#16樓
    討論到這邊雙方都表達得很清楚了,謝謝各位在這裡留下珍貴的參考資料。大家都是創作人,建議多把時間放在寫稿,這樣無論將來要投稿或自費都能博得更好的發展唷。:)
    ※以下迴響暫時設為強制悄悄話。若有不便請見諒。

    Reply
  16. 粉圓

    采青姊! 大陸市場真的好誘人啊,妳有沒有什麼辦法可以攻進它們市場呀,有的話也希望分享一下唷!!!(∩_∩)
    最富作家 童書皇后年收1.3億
    【大陸中心╱綜合外電報導】《2010年度中國作家富豪榜》昨天公布,中國作家楊紅櫻、郭敬明、鄭淵潔分別以1億1388萬元台幣、1億477萬元台幣、8883萬元的年版稅收入成為今年作家富豪榜前3名。這項《中國作家富豪榜》是由《成都商報》所公布。
    楊紅櫻是個兒童文學作家,19歲開始童話創作,其筆下塑造的「馬小跳」、「笑貓」等形象家喻戶曉,深受孩子喜愛,去年開始,她的作品陸續被譯成英語、法語、德語走向國際,並以超過3000萬冊的圖書銷量成為的「中國童書皇后」。
    郭敬明是中國「80後」(1980年後出生)的代表人物之一。他連續在2007、2008年兩年攻佔中國作家富豪榜的榜首,去年也是排名第二。也是兒童文學作家的鄭淵潔是1985年創刊至今的《童話大王》半月刊的唯一撰稿人,創刊25年總印數逾億冊。
    台作家李敖排13名
    今年的作家富豪榜首次將港澳台作家在大陸的版稅收入納入榜單,香港中文大學教授郎咸平以2735萬元台幣排第六名,武俠小說作家金庸則以1596萬元台幣排12名,台灣前立委李敖以1368萬元台幣排第13名。
    1.楊紅櫻 48歲
    創作類別:兒童文學
    ˙代表作品:《女生日記》、《男生日記》、《淘氣包馬小跳系列》
    ˙2010年版稅收入:1億1388萬元(台幣)
    2.郭敬明 24歲
    創作類別:小說
    ˙代表作品:長篇小說《幻城》、《夢裡花落知多少》;處女詩作《孤獨》
    ˙2010年版稅收入:1億477萬元(台幣)
    3.鄭淵潔 55歲
    創作類別:兒童文學
    ˙代表作品:《童話大王》《舒克和貝塔》《皮皮魯和魯西西》《魔方大廈》
    ˙2010年版稅收入:8883萬元(台幣)
    版主回覆:(10/05/2010 09:28:15 AM)
    謝謝粉圓分享這則新聞。
    我曾寫過「誰在原創網寫到出版」一文(http://rosenovel.pixnet.net/blog/post/23516631),下面有作家金魚的迴響,不妨參考。:)

    Reply
  17. chlity

    講真的,
    自費出版的書能不能賣,
    一是要看經銷出版社的能力,
    不過因為自費出版社主要的業務是在「出書」不是「賣書」,
    所以不太會去跟通路建立關係,
    加上因為誰都能出,
    所以作品水準參差不齊,
    通路進自費出版社的書籍意願就會降低,
    連上平台的機會都沒有,
    再好的書也不太容易被人看見,
    當然,
    有些幸運的作者即使沒在平台上出現,
    但書籍內容符合傳統出版社的喜好,
    直接邀去出書的也是有。

    二就是要看作者是不是努力經營自己,
    有廣大粉絲或讀者群的作者根本無需透過出版社賣書,
    光是自己賣書就可以賣得嚇嚇叫,
    這種作者是可以完全無視通路,
    也可以完全無視市場訂價,
    愛印多少愛怎麼賣都隨他,
    這才是真的透過自費出版得到獲利的人。

    講真的,
    如果你不是第二種類型的作者,
    除非你只是要少少印個幾本做紀念,
    不然不是很建議自費,
    當然,
    如果你真的對自己的作品很有信心想要嘗試,
    那請抱持著「這是一個極有可能金錢有去無回的投資」,
    因為有95%的自費作者都不會回本,
    最後的下場是被滿坑谷的自費書包圍,
    沒有太大的寄望也就不會有太大的失望囉~

    Reply

訪客迴響